El premio al mejor dirigente de 2026 terminó reconociendo dos trabajos completamente diferentes. Pat Murphy sostuvo a Milwaukee en la cima de las Grandes Ligas y convirtió una racha ganadora en historia; Will Venable, en cambio, tomó a una organización que venía acumulando temporadas difíciles y la devolvió a un escenario competitivo.
La Asociación de Escritores de Béisbol de América seleccionó a Murphy como Manager del Año de la Liga Nacional y a Venable como ganador en la Liga Americana. Las votaciones fueron realizadas antes del inicio de la postemporada, por lo que el reconocimiento evalúa exclusivamente el trabajo desarrollado durante la serie regular.
Murphy convierte la consistencia de Milwaukee en una marca inédita
Los Cerveceros terminaron la temporada regular con 103 victorias, la mayor cantidad de todas las Grandes Ligas. Ese desempeño volvió a colocar a Murphy entre los principales candidatos y terminó produciendo un resultado sin precedentes desde que la BBWAA comenzó a entregar el premio en 1983.
El dirigente de Milwaukee ganó por tercer año consecutivo. Ningún otro manager había conseguido el reconocimiento tres temporadas seguidas. Murphy ya había sido seleccionado en 2024 y 2025, sus dos primeras temporadas completas al frente del club.
Su dominio en la votación también reflejó el peso de la campaña de Milwaukee. Apareció en las 30 papeletas y recibió 20 votos de primer lugar, siete de segundo y tres de tercero para sumar 124 puntos. Walt Weiss, de Atlanta, quedó segundo con 86, mientras Don Mattingly, de Filadelfia, terminó tercero con 25.
El premio de Venable se explica desde dónde comenzaron los White Sox
La historia de Chicago fue distinta. Los White Sox habían terminado 2024 con récord de 41-121 y mejoraron a 60-102 en 2025. En 2026 dieron otro salto considerable bajo Venable: cerraron con marca de 84-78, finalizaron segundos en la División Central de la Liga Americana y obtuvieron un puesto de comodín.
Ese crecimiento convirtió a Venable en uno de los pocos dirigentes que han ganado el premio después de haber atravesado una temporada de 100 o más derrotas apenas un año antes. Más que un aumento en el número de victorias, el reconocimiento refleja la recuperación competitiva de una franquicia que venía de ocupar los últimos lugares.
Venable recibió 15 votos para el primer puesto, 11 para el segundo y tres para el tercero, acumulando 111 puntos. Kevin Cash, dirigente de Tampa Bay, terminó segundo con 98 y Chad Tracy, de Boston, fue tercero con 47.
Chicago vuelve a tener un Manager del Año después de dos décadas
El reconocimiento también rompió una larga espera para los White Sox. Venable se convirtió en el sexto dirigente de la franquicia que gana el premio y el primero desde Ozzie Guillén en 2005.
Antes de ellos también habían sido reconocidos Tony La Russa, Jeff Torborg, Gene Lamont y Jerry Manuel. La llegada de Venable a esa lista adquiere un significado particular por producirse después de uno de los períodos más complicados en la historia reciente del club.
La postemporada no decidió estos premios
Aunque Milwaukee posteriormente conquistó la primera Serie Mundial de su historia y Chicago también tuvo participación en octubre, esos resultados no formaron parte de la evaluación de los votantes.
Las papeletas fueron entregadas antes del comienzo de los playoffs. En el caso de Murphy, el premio reconoce las 103 victorias y el dominio de Milwaukee durante la temporada regular; para Venable, premia la transformación que permitió a los White Sox pasar de 102 derrotas en 2025 a una campaña ganadora en 2026.
Por qué importa
Los premios de 2026 muestran dos formas distintas de medir el impacto de un dirigente. Pat Murphy fue reconocido por mantener un equipo ganador en un nivel todavía más alto y establecer una marca histórica con tres premios consecutivos. Will Venable recibió el suyo por cambiar la dirección competitiva de una franquicia que venía de años de derrotas. En ambos casos, la votación premió algo más que el resultado final: la capacidad de un manager para transformar el rendimiento de su equipo durante una temporada completa.
Trabajo editorial de Medio De Voz
Redacción Medio De Voz revisó, verificó y reorganizó la información disponible para elaborar una publicación periodística original con estructura, enfoque y contexto editorial propios. El contenido fue editado conforme a los estándares de calidad del medio, priorizando la precisión, la claridad y el valor informativo para los lectores. Redacción, revisión y aprobación: Redacción Medio De Voz.
