El uso de obras musicales protegidas para desarrollar sistemas de inteligencia artificial vuelve al centro de una disputa judicial de alto perfil. Titulares de los derechos relacionados con Elvis Presley presentaron una demanda contra Anthropic, empresa responsable del asistente de inteligencia artificial Claude, por el supuesto uso no autorizado de 274 canciones asociadas al artista.
La acción fue presentada el 23 de octubre ante un tribunal federal de Estados Unidos. Entre los demandantes figura una entidad vinculada a Authentic Brands Group, compañía que administra parte de la propiedad intelectual relacionada con Presley, junto a otros titulares de derechos sobre las composiciones incluidas en el reclamo.
La disputa se centra en el entrenamiento de los modelos
Los demandantes sostienen que Anthropic incorporó composiciones y letras protegidas durante el proceso de entrenamiento de sus modelos de inteligencia artificial sin obtener autorización. La compañía es acusada además de contar con sistemas capaces de generar contenido que, según el reclamo judicial, mantiene similitudes sustanciales con determinadas obras originales.
Entre las canciones mencionadas en el expediente aparecen títulos ampliamente conocidos del repertorio asociado a Presley, entre ellos “Can’t Help Falling in Love”, “Don’t Be Cruel”, “All Shook Up”, “A Little Less Conversation” y “Return to Sender”.
La demanda plantea la posibilidad de reclamar hasta 150,000 dólares por cada obra que eventualmente sea considerada objeto de una infracción deliberada. Aplicado a las 274 canciones incluidas en el caso, ese cálculo podría superar los 41 millones de dólares únicamente bajo esa categoría de daños. La cifra representa una reclamación potencial y no una indemnización concedida por el tribunal.
Un nuevo capítulo en la disputa entre música e inteligencia artificial
El caso se incorpora a una serie de conflictos legales relacionados con el material utilizado para entrenar herramientas de inteligencia artificial. Anthropic ya enfrenta otros reclamos provenientes de editoriales y titulares de derechos musicales que cuestionan el uso de letras y composiciones protegidas en el desarrollo de Claude.
Una de las cuestiones centrales en estas disputas es determinar hasta dónde puede aplicarse la doctrina estadounidense de uso justo al entrenamiento de sistemas de inteligencia artificial con material protegido por derechos de autor. Las empresas tecnológicas han defendido en distintos litigios que determinadas prácticas pueden estar amparadas por ese principio, mientras los titulares de derechos sostienen que utilizar sus obras sin autorización vulnera facultades exclusivas reconocidas por la legislación.
Hasta la publicación de la información disponible, Anthropic no había emitido una respuesta pública específica sobre esta nueva demanda. Las acusaciones corresponden a los planteamientos de los demandantes y deberán ser evaluadas dentro del proceso judicial.
Por qué importa
El conflicto reúne dos sectores con enorme impacto cultural y económico: la industria musical y el desarrollo de inteligencia artificial. La forma en que los tribunales determinen los límites para utilizar obras protegidas en el entrenamiento de estos sistemas puede influir en futuras relaciones entre artistas, titulares de catálogos y empresas tecnológicas.
Trabajo editorial de Medio De Voz
Redacción Medio De Voz revisó, verificó y reorganizó la información disponible para elaborar una publicación periodística original con estructura, enfoque y contexto editorial propios. El contenido fue editado conforme a los estándares de calidad del medio, priorizando la precisión, la claridad y el valor informativo para los lectores. Redacción, revisión y aprobación: Redacción Medio De Voz.
