Santo Domingo.- En una rueda de prensa, el exprocurador Jean Alain Rodríguez acusó graves irregularidades en el proceso judicial en su contra y exigió el ajuste de tribunal para respaldar un juicio imparcial.
Acompañado por su equipo de defensa, Rodríguez denunció a los jueces del Cuarto Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Distrito Nacional de realizar con parcialidad, falsificar documentos y obstaculizar la presentación de evidencias de la defensa.
Jean Alain Rodríguez: “Queremos jueces imparciales y objetivos”
El exprocurador llego a ser enfático en señalar que su juicio está siendo dirigido por jueces que han actuado con falsedad, parcialidad y falta de transparencia.
“Ustedes han visto, ya lo han visto con evidencias, que son jueces que han mentido, que han falseado documentos, que han dado la libertad a un imputado porque colabora con el Ministerio Público y a otro se la niegan porque no colabora, y se lo dicen en su cara. La corte luego lo libera, buen punto. Pero ustedes también han visto que son jueces con un encono que ni siquiera permiten a nuestros abogados plantear una recusación y la niegan sin escuchar”, manifestó Rodríguez.
”¿Cómo tú puedes negar poco que tú ni siquiera sabes lo que estás negando? Jueces que te notifican con evidencias un día y luego te dicen ‘no te voy a obtener esos documentos’ por cualquier excusa sin fundamento legal”, aseguró.
Finalmente, Jean Alain dejó claro que no busca retrasar el proceso, sino respaldar un juicio justo.
Defensa muestra evidencias de irregularidades
El Consejo de Defensa de Jean Alain Rodríguez, encabezado por Carlos Balcácer, Gustavo Biaggi y Nelys Rivas, presentó más de 20 evidencias escritas y audiovisuales que, según ellos, confirman la parcialidad del tribunal. Entre las principales irregularidades denunciadas destacan:
- -Restricción a la prensa: Se prohibió la entrada de cámaras y grabadoras sin justificación.
- -Obstaculización del derecho a la defensa: No se permitió presentar oralmente la recusación de los jueces.
- -Falsificación de documentos: Se alteraron actas de audiencia, como la del 11 de octubre de 2024, con información falsa sobre el aplazamiento del juicio.
- -Condicionamiento de medidas de coerción: Se exigió a un imputado colaborar con la Procuraduría para recibir su libertad, lo que la defensa considera irregular.
- -Notificaciones irregulares: Se programaron audiencias sin informar correctamente a las partes, lo que impidió a la defensa presentar sus evidencias.
- -Enfrentamiento de interés: Se acusó la enemistad entre el magistrado Elías Santini Perera y el abogado Carlos Balcácer, lo que compromete la imparcialidad del proceso.
El equipo legal de Rodríguez solicitó formalmente a la Corte de Apelación del Distrito Nacional que designe un nuevo tribunal, argumentando que los jueces actuales no garantizan un juicio justo.
El abogado Carlos Balcácer reiteró la falta de imparcialidad del tribunal y criticó su conducta de ignorar las normas procesales. “Estos jueces rechazaron la recusación sin escuchar los motivos. Eso no es legal. Encima, intentaron esconder su error al programar una audiencia en un día no laborable y luego falsificaron el relación para encubrirlo. Esto se llama falsedad intelectual”, manifestó Balcácer.
La Corte de Apelación deberá decidir en los próximos días si aprueba la recusación y designa un nuevo tribunal para conocer el juicio contra el exprocurador.
#Jean #Alain #Rodríguez #demanda #irregularidades #juicio
